VAR có thật sụ công bằng không ?
VAR có thật sự công bằng? Tối 5/7, công nghệ VAR đã góp phần giúp Real Madrid giữ ngôi đầu La Liga. Tuy nhiên, không ít nhận định cho rằng đây tiếp tục là một “scandal khác từ VAR. Vậy công cụ này có thực sự giúp các quyết định của trọng tài bớt cảm tính hơn?
VAR có công bằng? – Góc nhìn từ trận Bilbao – Real
Công nghệ VAR và penalty
Có thể thấy, từ khi được áp dụng, công nghệ VAR được sử dụng nhiều nhất để xác định các tình huống phạm lỗi trong vùng cấm. Theo đó, trọng tài thường cho dừng trận đấu để sử dụng VAR – những quả penalty vì thế mà cũng xuất hiện nhiều hơn.
VAR thường sử dụng để xác định các tình huống phạm lỗi trong vùng cấm
Trong trận Bilbao – Real tối 5/7, đội khách được hưởng phạt đền sau tình huống va chạm giữa Garcia với Marcelo trong khu vực cấm địa. Sau đó là một quả penalty dành cho “kềnh kềnh trắng”. Sẽ không có gì đáng nói nếu chỉ ít phút sau lại phát sinh một tình huống va chạm tương tự giữa Ramos và Raul Garcia. Tuy nhiên, trọng tài không hề cắt còi và không sử dụng VAR. Đây là lý do có lời phát biểu của Dani Garcia sau trận đấu: “Rõ ràng VAR đang hủy hoại bóng đá”.
VAR có thật sự công bằng? – Góc nhìn từ trận Bilbao – Real
Không khó để hiểu sự bực tức của Dani Garcia. Tuy nhiên, có thể thấy ở tình huống giữa Ramos và Raul Garcia, trọng tài thậm chí không hề xem lại tình huống. Vậy việc đổ lỗi cho VAR liệu có chính xác không?
Bóng đá sao cho biết thực tế, từ khi được áp dụng, VAR đã cho thấy hiệu quả của nó khi phát hiện ra các tình huống xứng đáng nhận thẻ và phạt penalty. Tuy nhiên, đó là khi trọng tài có xem lại tình huống – nghĩa là có nhờ đến sự hỗ trợ của công nghệ VAR. Vậy nếu trọng tài đã tự tin vào quyết định của mình và không sử dụng VAR, lúc này quyết định sai sót không thể đổ cho VAR mà chính là do sự kém linh hoạt của trọng tài.
Sự kém linh hoạt của trọng tài làm VAR trở nên không công bằng
Quay lại trận Bilbao – Real vào tối 5/7, quyết định quả penalty đầu tiên của trọng tài có đúng không? Mặc dù có nhiều tranh cãi về mức độ của pha va chạm cũng như có hay không sự cố tình của Garcia nhưng chắc chắn một điều là va chạm đã làm hậu vệ Marcelo ngã trong cấm địa. Bấy nhiêu đó là quá đủ cho một quả penalty. Rõ ràng, VAR đã làm đúng phận sự của nó.
>> Để tham gia chơi cá cược bóng đá không bị chăn và an toàn, truy cập đường link sau để tham gia: https://bongdasao.tv/tham-gia-tai-188bet/cach-vao-188bet-khi-bi-chan/
Sự kém linh hoạt của trọng tài làm VAR trở nên không công bằng
Tuy nhiên, điều đáng nói ở đây là trong pha va chạm thứ 2, trọng tài chính Gonzalez cho rằng đây không phải là một pha đáng thổi phạt. Vì thế, không có tiếng còi nào vang lên và đồng thời VAR cũng không hề được lên tiếng. Vậy chúng ta nên đặt câu hỏi về sự công bằng của VAR hay về lựa chọn sai lầm mang tính cá nhân của trọng tài?
VAR có thật sự công bằng? – Hãy cho các trọng tài thời gian thích nghi
Rõ ràng, nếu không được xem lại tình huống, có hay không có VAR là như nhau. VAR là một công nghệ, và công nghệ thì không có khả năng đánh lừa, cũng không thể thiên vị. Do đó, vấn đề nằm ở người sử dụng công nghệ. Nói cách khác, trọng tài là người định đoạt sự công bằng của VAR.
Trên thế giới, công nghệ VAR đã được sử dụng trong nhiều bộ môn thể thao như: bóng rổ, bóng bầu dục, khúc quân cầu, tennis,… Tuy nhiên, ở những bộ môn này, người có quyền yêu cầu xem lại tình huống hay sử dụng VAR là các vận động viên. Lúc này, sự chủ động nằm ở người chơi, vì vậy, VAR tỏ ra rất công tâm.
VAR chỉ mới được áp dụng trong bóng đá vài năm gần đây. Nếu hỏi VAR có thật sự công bằng hay không thì quá khắt khe. Hãy cho các trọng tài thời gian để thích nghi với công nghệ VAR.
Xem thêm các tin tức bóng đá trong và ngoài nước khác tại: 188bet – link vào 188bet – casino 188bet – nhà cái cá độ 188bet ( mbet88vn.com )
